意名宿抨击男子网坛格局，世界前十中太多没大满贯，没进攻型选手

近日，意大利名宿帕纳塔在接受媒体采访时谈到了当今女子网坛的变化，对此，他直抒己见地指出以后女子网球缺乏多样性，并直言自己还是思念上世纪70年代的竞争格式。

帕纳塔的批判实践上反映了网球运动在当代开展的一个中心矛盾：专业化与多样性之间的平衡。网球运动正站在一个十字路口，需求思索如何在坚持竞技水平不时提升的同时，保管这项运动最吸引人的作风多样性和不可预测性。那么你们怎样看呢？欢迎在评论区留下你们的观念和看法。(来源：网球之家 作者：陆小天)

不过，也有不少支持帕纳塔的网友以为：“每个时代有每个时代的特点，不能总用老目光看新事物。现代网球对球员的身体、技术片面性要求更高，竞赛质量实践上提升了。”

帕纳塔的言论在球迷和网友中也引发了普遍讨论：支持帕纳塔的网友以为：“如今的竞赛确实没有桑普拉斯、贝克尔那种令人热血沸腾的发球上网了。除了少数几位，大局部竞赛都是底线抽球，战术变化太少。”

在技术作风方面，也有剖析人士以为，现代网球的“同质化”被过度解读。虽然底线型打法成为主流，但如阿尔卡拉斯多变的战术、辛纳的高效进攻等，依然表现着团体特征与创新。

关于帕纳塔的批判，欧体评论员提出了不同观念。他以为，“现代网球之所以会出现出这种曲解，其基本缘由是在于球员的技术越来越片面、球员的移动才干和他们的体能都变得愈加弱小了。因此，即使在相对力气提升了的如今，依然很难用一拍或许两拍就轻松的在回合球中构成压制，这是现代网球变化很重要的一个缘由。”

当今网坛，像辛纳这样被教练评价为同时拥有顶尖“发球+1”和“接发+1”才干的片面型选手，正成为新的标杆。但这种片面功用否意味着特性的丧失，正是帕纳塔质疑的中心。

但另外一方面，高昂的训练本钱和职业赛事的动摇性要求，使得球员和团队更倾向于选择风险较低、收益可预测的战术体系。这种趋异化虽然保证了球员排名的动摇性，却以牺牲竞赛欣赏性和作风多样性为代价。

不过，有网友以为，女子网坛格式的变化是多重要素作用的结果，这种趋向非人力可挡。一方面，从技术层面看，球拍科技的提高、球场速度的普遍放缓以及运动迷信的精细化，促使球员开展出更为片面的技术，同时也削弱了某些极端作风的生活空间。

更令他担忧的是战术作风的趋同。帕纳塔以为，现代网球训练体系和技术演化招致了球员打法相似，以底线稳健防卫为主，缺乏他那个时代罕见的发球上网型选手和富有冒险肉体的进攻型球员。

他以70年代为例，指出那个时代的顶尖集团中，每位球员都拥有大满贯冠军头衔，证明了他们在大赛中的相对竞争力。而在当今网坛，世界前十的球员中，有相当一局部尚未能打破大满贯冠军的壁垒。

帕纳塔的批判主要集中在两个维度：球员成就的含金量与竞赛作风的多样性。

这番言论直指以后女子网坛的中心效果——顶尖球员同质化严重，缺乏具有鲜明团体作风和进攻愿望的选手。

帕纳塔在采访中表示：“在70年代，假设你看看世界排名，就会发现排名前十的选手都至少赢得过一个大满贯冠军。事先的格式愈加平衡。如今大家都用一样的打法，曾经没有进攻型选手了。”

标签：世界选手男子进攻抨击格局