马拉松迈入数据模糊时代！背后有难言之隐？

不说，不讲，就等于没发作呗。
厦马倒是在10月14日出签时，依然发布了大数据。之后，北马、广马、深马等，都没有大数据了。
可以预料，今后一个阶段内，很难再从数据上观察国际马拉松了，由于是完整的，是模糊的。下结论时，客观成分多些，可以满足更多层面的需求。
一个小小的马拉松，究竟“乱象”之下，给社会带来了多少不利影响、负面心情，值得我们如此小心翼翼？在整个制度自信、文明自信的大背景下，关于马拉松，是不是可以多点点自信。由于，从群众选手动身的马拉松体验感，国际马拉松若说第二，国外没有哪场赛事敢称第一的。

行业有苦衷？
从九月底起，马拉松“新肉体”来了，眼前的赛事，确实跟过去有了十分清楚的变化。
这些变化，积极点看，是让马拉松更专注、专业了。但是打破了过去由多年市场培育的平衡，也肯定带来不少新的效果。
有一段时间，不论你停止到哪一步，一场场赛事在取消的无法中，让马拉松行业弥漫着一种生活上的危机感。为应对这些，必需要有些新变化，不然就没有未来了。
至于说赛事翔实地披露数据，有什么负面影响，我真还是没想到。独一能解释得通的，或许各大赛事在某些方面的内卷，让外界觉得马拉松乱象丛生，莫如大家都低调些，都不要提这些数字了。

当然也有一些赛事，属于有选择性地发布，且过滤掉一些“不好”的数据，倒也在道理应中。谁都想把最好的一面展现出来，至于其缺乏，遮掩一番。
对赛事做评价，每团体都会有自己的客观判别，毫无疑问，客观数据能有一锤定音的作用。
像国际赛事报名纪录，以前就是在北马、下马间流转，后来汉马、锡马相继参与，且数字一年年飞涨，这不正是国际赛事质量的不时提升、跑步人群迅速增长的明证吗？我们的有些数据，即使放在全球马拉松的陈列中，也毫不逊色。
况且，马拉松数据不像其他体育项目的数据，全是精英、专业运发动的，马拉松属于群众化的。以普通跑者为主体，一项项越来越细分的数据面前，则是整个国度运动、安康的风向标。

大数据时代！
我们当下处在一个大数据时代，关于很多事情的评价，往往落实到数字上。
在体育圈，NBA的数据独树一帜。其各种各样、千奇百怪的数据，真可以说将一个球员、一支球队“透明化”。
马拉松近些年来，在数据发布方面做得最好的是厦马，其已构成惯例，在报名完毕出签时，发布报名数据；完赛后，再发布赛事各类数据。而且，不时比拟坦率，即使有些数据“有损”赛事脸面。
这两年，汇跑在这方面又有新打破，关于一些彰显赛事水准的数据，都是第一时间就发布，不只是赛事的光荣，更是国际马拉松开展的头绪。

客观来看，下马这个由于时间较早，尚属个案。能够是有些任性，不屑于跟你们分享这份喜悦。重点是国庆后末尾的年底赛季，大家就跟商量好了似的，要么压根就不发布，要么就是一个模糊数字。
比如，北马破三人数大幅度改写了国际纪录，赛事只字未提，只是新华社报道时，通知大家是4700余人，有意思不？
至于报名人数，近期的很多大赛，我置信打破自己的纪录是肯定的，但大家都不发布了，有形间少了一个观察马拉松开展的视角。
这一定不是偶然的，这种对赛事报名人数以及赛事相关数据密而不谈，是不是有种马拉松迈入数据模糊时代的滋味？面前会不会有什么隐情呢？

标签：时代数据模糊